---
title: "Grading de vinilos: VG, VG+ y NM explicados"
description: "De dónde viene la escala de estados, cómo se compara cada uno con el Near Mint, por qué la funda se califica aparte y qué preguntar si dos letras no bastan."
canonical: "https://www.recordbyrecord.app/es/blog/record-grading/"
locale: "es"
published: "2026-09-21"
updated: "2026-09-22"
---

# El estado de un disco: cómo leer VG, VG+ y Near Mint

Dos copias del mismo disco, ambas calificadas VG+, pueden sonar como discos distintos. Una suena con un siseo leve que dejas de oír al cabo de un minuto. La otra chasquea, una vez por vuelta, durante toda la cara A. Las mismas dos letras.

Lo útil está casi siempre en la frase que acompaña al estado, no en las dos letras. Y un anuncio sin ninguna frase al lado también te está diciendo algo.

## Dos letras que fijan el precio

La escala que usa casi todo el mundo salió de la revista *Goldmine*, redactada por Tim Neely, que compiló la *Goldmine Record Album Price Guide* con la que los comerciantes fijaron precios durante décadas. Existe porque el mercado tenía un problema, y la guía lo dice sin rodeos: señala «la mala calificación y la falta de consenso sobre qué constituye un disco Very Good Plus o Near Mint» como un obstáculo para el coleccionismo mismo.

La escala se construyó, pues, para hacer comparables los precios, y ese origen la sigue marcando. Las guías de Goldmine dan valores para las copias Near Mint y tratan todo lo demás como una fracción de esa cifra. Discogs, que adoptó la misma norma para su mercado, publica esas fracciones sin disimulo.

| Estado | Qué describe | Vale más o menos |
| --- | --- | --- |
| Mint (M) | Absolutamente perfecto. Se negocia, no se tabula. | — |
| Near Mint (NM, M−) | Parece recién abierto por primera vez. | el precio de referencia |
| Very Good Plus (VG+) | Marcas leves, ningún problema real al escuchar. | en torno al 50 % |
| Very Good (VG) | Desgaste visible, ruido de superficie audible, música intacta. | en torno al 25 % |
| Good / Good Plus (G, G+) | Suena de principio a fin, pero ruidoso y gastado. | entre el 10 y el 15 % |
| Poor / Fair (P, F) | Agrietado, alabeado, salta. | del 0 al 5 %, si se vende |

Un estado es, por tanto, un precio. **Bajar de VG+ a VG se lleva alrededor de la mitad del valor**, y por eso los estados tienden a subir, y por eso dos letras merecen más escepticismo del que se les concede.

## «Good does not mean bad»

El signo de exclamación es de Goldmine. Su idea es que un disco Good todavía suena de principio a fin sin saltar, así que sirve de sustituto «hasta que aparezca algo mejor».

La trampa es que en cualquier otro contexto *good* significa correcto. Aquí está tres peldaños más abajo, en una décima parte de una copia limpia. Un anuncio que se apoya en la palabra sin describir el ruido no es necesariamente deshonesto, pero deja el optimismo de tu parte.

## El Near Mint es más raro de lo que creen los vendedores

Dos cosas hacen que el Near Mint sea mucho más difícil de alcanzar de lo que suponen la mayoría de los anuncios.

No se califica sobre una curva. Un disco de 1957 tiene que cumplir el mismo criterio que uno de 2005, y la edad no da margen. La consecuencia es contundente: Goldmine estima que **no más del 2 al 4 por ciento de todos los discos que sobreviven de los años cincuenta y sesenta son realmente Near Mint**, que es toda la razón por la que las copias limpias de época cuestan lo que cuestan, incluso en títulos vendidos por millones.

El Near Mint también descarta cosas que se olvidan. Anotaciones y pegatinas en la etiqueta, por supuesto, pero además las *marcas de eje*, esos arañazos pequeños de dejar el disco en el plato sin mirar. Un disco prensado visiblemente descentrado tampoco es Near Mint, por limpio que esté, porque ese defecto viene de fábrica.

El Mint es aún más estricto. Goldmine sostiene que «nunca debería usarse como calificación salvo que más de una persona esté de acuerdo», y muchos comerciantes no califican por encima de Near Mint, con el argumento razonable de que nada usado es del todo perfecto.

## La funda lleva su propio estado

Un anuncio que pone VG+/VG está calificando dos cosas. En Discogs va primero el disco y después la funda, pero lee las etiquetas de los campos en vez de fiarte del orden.

La guía se vuelve aquí sorprendentemente concreta, y vale la pena llevarse esos detalles a los propios hábitos. Una funda VG+ puede tener una costura abierta de menos de dos centímetros y medio en el borde inferior, que califica como el punto más vulnerable: la costura que cede primero en casi todas las carpetas. Una funda con marca de saldo, el agujero taladrado o la esquina cortada que señalaba el excedente, nunca puede ser Near Mint, por limpio que esté el resto.

Funda gastada y disco limpio es el caso corriente: la funda estuvo en la estantería mientras el disco seguía en su bolsa interior. Cuando los dos estados difieren, la respuesta práctica de Goldmine es promediar los dos precios.

Después revisa los encartes uno por uno. Una bolsa interior impresa original y un recambio blanco liso cumplen la misma función, pero quien paga por la primera no acepta la segunda, y las carpetas dobles a menudo llegan sin su póster, sin que el anuncio siempre lo diga. Decide antes para qué lo compras: una copia para escuchar y una copia para la estantería son dos compras distintas, y es del todo razonable querer una y que la otra te dé igual.

## Mirado o escuchado

La mayoría de los discos se califican a ojo, por la razón simple de que un comerciante puede tener cientos de miles y no tiene tiempo de escuchar su existencia. Eso convierte el estado visual en una predicción, y la guía es honesta sobre cómo falla.

Su frase más útil habla de épocas: **los LP antiguos, de los años cincuenta hasta 1971 aproximadamente, tienden a sonar mejor de lo que parecen, mientras que los más nuevos tienden a sonar peor.** Las rayas y los alabeos se ven con facilidad. El desgaste del surco causado por un brazo barato o mal ajustado es sutil, y es el daño que arruina el disco que te prometieron limpio.

La observación de la guía se detiene en 1989: trata todo lo posterior como no comprobado, no como exento. En cualquier caso, la época te dice qué vigilar. En un prensaje temprano, marcas de aspecto alarmante suelen pasar sin ruido. En un disco de los setenta u ochenta, una funda que parece apenas tocada te dice menos de lo que querrías.

Dos pruebas ayudan más que cualquier descripción. La primera es la de Goldmine, tomada de su definición de VG: **una raya lo bastante profunda para notarla con la uña es lo bastante profunda para oírla.** Pasa la uña atravesando los surcos, no siguiéndolos.

La segunda es geometría. Una marca que cruza los surcos recibe un golpe por vuelta, así que a 33⅓ revoluciones tienes un chasquido cada 1,8 segundos durante toda la cara. Tu oído encuentra ese ritmo y luego se niega a soltarlo. En cambio, un roce ancho que corre *a lo largo* del surco, ese que en una foto parece terrible, puede ser silencioso.

Así que haz preguntas estrechas. «¿Cómo suena?» invita a «muy bien». Pregunta si escucharon la cara entera o solo un fragmento, si algún chasquido se repite con regularidad, y si hay ruido en los pasajes tranquilos, la entrada y el final, que es exactamente donde la guía dice que el ruido de superficie de un VG se nota primero. En un disco caro o de verdad difícil de reemplazar, una pregunta sin respuesta es motivo para esperar a la siguiente copia.

## El VG japonés no es el VG occidental

Goldmine admite el primer matiz por su cuenta: VG+ también se escribe EX, de *Excellent*, y su tramo alto se llama VG++ o E+. Los vendedores británicos y europeos usan EX a menudo.

Japón maneja una escala distinta por completo, y esa pilla a mucha gente. Snow Records, un comerciante japonés de larga trayectoria, califica M / M− / EX / VG / G / F / P, más B para lo imposible de reproducir o roto, **sin ningún escalón VG+.** EX ocupa el lugar que Goldmine da al VG+, de modo que su VG queda por debajo de un VG+ occidental y no al lado. Lee uno como el otro y te llevarás una decepción.

Los anuncios japoneses llevan además sus propias abreviaturas, que conviene aprender si compras allí: `soc` para una pegatina en la funda, `woc` para una anotación encima, y un prefijo `no-` para todo lo que falta, `no-obi`, `no-insrt`. Esta última importa, porque el obi, la tira de papel impresa que envuelve el lomo, suele tratarse como un tercer componente calificado junto al disco y la funda. Algunos especialistas califican por separado soporte, funda y obi, y no admiten un prensaje japonés que llegó sin su tira.

## «Precintado» no es una respuesta

Precintado significa que nadie lo ha abierto, y que nadie lo ha comprobado. Neely da cuatro razones para desconfiar antes de pagar el sobreprecio: el álbum puede haber sido reprecintado; el disco de dentro puede no ser Near Mint; puede no ser el prensaje que quieres; y puede haber directamente el disco equivocado. Una vez abrió un LP precintado de un artista de MCA y encontró dentro a otro artista de MCA.

Compra precintado cuando lo que te interesa es el objeto precintado. No lo compres esperando una garantía sobre el sonido, y deja claro qué pasa si aparece un defecto antes de pagar, porque abrirlo termina esa conversación.

## Tu propia escala

Cuando un disco salga del plato por primera vez, anota dos cosas: el estado que te vendieron y el que le darías tú. Apunta dónde está el ruido, si te molestó y si volverías a comprarle a ese vendedor.

A los veinte discos tienes un calibrado. Sabrás qué vendedores son severos y cuáles optimistas, y que dejas de oír un crepitar leve bajo un rock denso pero no perdonas un solo chasquido en un piano solo.

[Record by Record](https://www.recordbyrecord.app/es/) guarda esa nota con la copia que de verdad tienes, junto [al prensaje que identificaste](https://www.recordbyrecord.app/es/blog/identify-vinyl-pressing/) y [a lo que te contó el surco de salida](https://www.recordbyrecord.app/es/blog/matrix-numbers/). Así, cuando aparezcan dos copias del mismo disco al mismo precio, las comparas con tus propios oídos y no con la abreviatura de otra persona.

---

Versión HTML: https://www.recordbyrecord.app/es/blog/record-grading/